@sven_shi：

大家讨论彩礼问题的时候一定要注意，其实彩礼一直都是立法口的问题，就是立法没衔接上现代生活。它不是一个独立的东西，同期像生育决定权，房产加名之类的问题，矛盾其实更加剧烈。比如我早晨起来看人讲说觉得上海没彩礼，但很多人不知道的是钱越多的地方，婚姻财产矛盾其实更激烈。像上海这些高房价的地方，大家房产加名出问题金额远比彩礼要高，连“洗房”这个词都是上海出来的，各种攻略早期用的都是上海的案例。

只是这些案例大家日常读到的少。我印象很深的一个案例，是女法官二审“帮”男方在一场离婚官司中少赔了女方80万，当时评论里都在骂这个女法官。里面有句话我印象极深，就是“一条人命才80万”，她凭什么让女孩子在这场持续不到一年的婚姻里少拿了80万的补偿？

事情就是一个很日常的上海普通人结婚。他和父亲一起在2017年首付280万贷款320万买了套600万的房子。到了2020年结婚，女方出了20万的公积金，男方给了30%的房产加名。结果21年就离婚了，女方要把30%的房产加名套现离场。一审就是让男方根据房屋估价796万给补偿238.8万现金。

到了二审，这名写案例的女法官介入，千方百计的去帮助男方降低补偿。最后调解下来男方可以分多次，一共给女方165万现金，来结束这段长达一年的婚姻。

到了互联网上几乎所有人都会去骂这个法官，哪怕她是个女的。一条人命死了补偿也就80万，凭什么二审这女孩子要少拿那么多钱？

但你想过没有，结婚一年，她“盈利”是多少？一年不到的婚姻，投入20万，补偿165万，“盈利”145万。当然，她依法差不多要盈利218.8万，差不多都要赚三条人命了。

为什么法官要帮男方？

你但凡有点常识就知道，一个上海普通人家里哪里来200多万现金做离婚补偿啊？他要给这笔钱，就是要把他家里他和他爹住的那套房子法拍掉，才可能弄出这么多现金给女方去补偿。法官帮男方，就是为了避免这种极端情况的发生。

在上海这些高房价的地方，女孩子拿到房产加名，短婚套现，金额远比那些彩礼纠纷高。只是媒体上不报导而已。所以你会产生一个上海没这类问题的印象。

真实的生活当中，你觉得这样的案例会少吗？

为什么报导少？

话讲直白点，就是房产加名是2011年立法推出来的东西。你去看看这种案例，就知道这个“加名即赠予”的规则带来了巨大的家庭社会问题。基层上那些法官都是在给这个规则兜底。